記憶に新しい「消費税8%」への増税。
アベノミクスの3本の矢政策。
さて、これで私たちの生活はどう変わったでしょう？
ハッキリいって、税金が上がっただけで「世の大半の人」は負担が増えただけではなかったでしょうか？
給料がそれに合わせて増えればいいんですが、簡単にそうはいかないですよね。
そんな日本の国内状況を、ノーベル賞を受賞したコロンビア大学教授「ジョセフ・スティグリッツ氏」が苦言！
増税は時期早々すぎた。炭素税にするべきだったね。
うーむ、たしかにそっちのほうが良かったような。
ノーベル経済学賞受賞者のスティグリッツ米コロンビア大教授は３０日、ニューヨークの国連本部で開かれた討論イベントで昨年４月の日本の消費税増税は「時期尚早」だったと述べ、安倍晋三首相は増税するなら「炭素税を導入すべきだった」との見方を示した。
炭素税は、温暖化の原因となる温室効果ガスの排出に対する課税。スティグリッツ氏は「（炭素税なら）炭素排出削減への投資を刺激し、最終的には需要増につながっていただろう」と語った。
「アベノミクス」の「三本の矢」にも言及、金融緩和については「非常に良く機能し、非常に迅速だった」と評価した。
質疑応答の際、スティグリッツ氏は「（日本には）非常によく教育された女性たちがいる。しかし、女性の労働参加状況は他の国ほど良くない」とも語った。
イベントは雇用と経済成長などをテーマに、経済社会理事会が開いた。（共同）
引用元⇒産経ニュース http://www.sankei.com/economy/news/150331/ecn1503310029-n1.html
そもそも炭素税とは？
環境保全を目的とする新しい考え方の税金です。
主にCO2（二酸化炭素）を排出する人や企業に課税されます。
頑張って企業努力、個人努力をしたところはその分だけ減税されるため、
日本中でこれが実施されれば、多くの企業利益が発生して、事態が好転します。
ちょっと不思議に思った方はよく考えてみて下さい。
企業努力するにも設備投資が必要だし、何かしらのアイデア、技術が必要なわけです。
そこにビジネスが存在するし、利益が発生していく仕組みになっていきます。
もちろん、地球環境の保全にも最高に効果がありますよね。
なんでそんな良いのに導入しないの？
まだ課題が残されているからです。
一番難しいのは、どのくらいの燃料を使ったのかを、企業が正確に申告できるか否か。
正確性や信用性の問題ですね。
しかし、実際に炭素税を導入している国は存在します。
日本では、まずはメリット面での教育が急務になりますね。